合同纠纷 （2014）榕民终字第109号

上诉人与被上诉人于2008年5月5日就上诉人在被上诉人所在村设立水电站、已挖掘的引水隧道造成被上诉人所在村落地下水资源受到影响，上诉人对被上诉人进行补偿等事宜所签订的协议，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行。本案中，上诉人未提交对相关水资源进行治理的证据，也未按约定对相关水资源进行治理恢复至相关水平（如水井有水等），违反了双方签订的协议，应按协议约定的补偿方式进行补偿。上诉人主张违约事实还未发生及被上诉人强制上诉人签订协议，缺乏相应证据支持，本院不予采纳；上诉人主张签订协议的17名村民不能代表全体被上诉人及被上诉人不具有诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币8900元由上诉人连江县山湾水电发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　陈长灿代理审判员　　吴

上诉人与被上诉人于2008年5月5日就上诉人在被上诉人所在村设立水电站、已挖掘的引水隧道造成被上诉人所在村落地下水资源受到影响，上诉人对被上诉人进行补偿等事宜所签订的协议，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行。本案中，上诉人未提交对相关水资源进行治理的证据，也未按约定对相关水资源进行治理恢复至相关水平（如水井有水等），违反了双方签订的协议，应按协议约定的补偿方式进行补偿。上诉人主张违约事实还未发生及被上诉人强制上诉人签订协议，缺乏相应证据支持，本院不予采纳；上诉人主张签订协议的17名村民不能代表全体被上诉人及被上诉人不具有诉讼主体资格，缺乏事实和法律

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第109号上诉人（原审被告）连江县山湾水电发展有限公司。法定代表人黄昌镇，董事长。委托代理人陈敬，福建信得律师事务所律师。委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连江县小沧畲族乡樟后村樟后自然村洪春俤等90户村民（各被上诉人身份情况附后）。诉讼代表人洪春俤，男，1949年6月26日出生，汉族。诉讼代表人林友祥，男，1……