民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3070号

原告提供的借条，两被告对系被告庄远珍出具无异议。原告主张借条的落款时间即2016年12月25日系笔误，借款时间实际为2015年12月25日。两被告主张系被告庄远珍准备于2016年12月25日向原告借款95600元，本案借款并未实际发生。根据民间借贷交易习惯，借条除了具有合同的性质外，本身也是一种借款凭证，原告主张其已现金交付给被告庄远珍，无需再进一步举证其交付的事实。两被告主张被告庄远珍只是准备于2016年12月25日向原告借款95000元，才提早出具借条给原告，这显然与民间借贷关系通常的交易习惯不相符合。故原告主张借条落款时间系笔误可信度比较高。综上事实，一审法院认为，原告与被告庄远珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄远珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄远珍偿还借款95600元，并按年利率6%支付自2016年7月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄远珍明确约定本案借款为被告庄远珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得

原告提供的借条，两被告对系被告庄远珍出具无异议。原告主张借条的落款时间即2016年12月25日系笔误，借款时间实际为2015年12月25日。两被告主张系被告庄远珍准备于2016年12月25日向原告借款95600元，本案借款并未实际发生。根据民间借贷交易习惯，借条除了具有合同的性质外，本身也是一种借款凭证，原告主张其已现金交付给被告庄远珍，无需再进一步举证其交付的事实。两被告主张被告庄远珍只是准备于2016年12月25日向原告借款95000元，才提早出具借条给原告，这显然与民间借贷关系通常的交易习惯不相符合。故原告主张借条落款时间系笔误可信度比较高。综上事实，一审法院认为，原告与被告庄远珍之间存

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3070号上诉人（原审被告）：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。原审被告：王建忠，男，1……