股权转让纠纷 （2016）甘01民初1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，生效法律文书确认的事实，在当事人无相反证据推翻的情况下，人民法院应当作为认定案件事实的依据。本案中，甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第5号民事判决已认定安武军于2012年4月17日给马聚出具的授权委托书合法有效，并确认马聚代理安武军签订的股权转让协议解除协议收回股权符合授权内容，并未超越安武军的授权范围，股权转让协议解除协议按约定经批准已生效。庭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初1号原告：窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县炭山岭镇。法定代表人：王海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。被告马聚，男，1974年5月23日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告安武……