申请确认仲裁协议效力 （2016）川01民特91号

2013年11月12日的两份《承诺书》均载明，时代豪廷广场项目的结算均以2012年8月30日签订的《时代豪廷广场工程建设施工合同》及附件和补充协议为准，并作为双方权利义务履行的依据。因本案不涉及双方的结算，故两份《承诺书》不作为本案确定仲裁协议效力案件的依据，也无必要对《承诺书》进行鉴定，故对市一建司请求鉴定戴文笔迹的申请不予支持。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同权利包括当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案2012年8月30日签订的《时代豪廷广场工程建设施工合同》约定：“协商不成双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”，2013年6月21日签订的《建设工程施工合同》（一期），以及于2013年10月26日签订的二期、三期《建设工程施工合同》约定：协商不成提交工程所在地仲裁委员会仲裁。合同载明的工程地点为郫县郫筒镇。虽然建设工程施工合同将诉讼变更成了仲裁，但双方在2013年11月25日的《补充协议》中，对2013年10月26日签订的二期、三期《建设工程施工合同》的合同条款，又载明了不是双方的真实意思表示，故2013年10月26日双方签订的二期

2013年11月12日的两份《承诺书》均载明，时代豪廷广场项目的结算均以2012年8月30日签订的《时代豪廷广场工程建设施工合同》及附件和补充协议为准，并作为双方权利义务履行的依据。因本案不涉及双方的结算，故两份《承诺书》不作为本案确定仲裁协议效力案件的依据，也无必要对《承诺书》进行鉴定，故对市一建司请求鉴定戴文笔迹的申请不予支持。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同权利包括当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案2012年8月30日签订的《时代豪廷广场工程建设施工合同》约定：“协商不成双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”，2013年6月21日签订的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特91号申请人成都天之府实业有限公司。住所地：四川省郫县望丛中路****号。法定代表人党晓峰，董事长。委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师。被申请人成都市第一建筑工程公司。住所地：成都市玉沙路***号。法定代表人雷文利，总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人王成东，国浩律师（成都）事务所律师。申请人成都天之府……