买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第0269号

兴刚公司与元辰公司、南通六建公司签订的加工供货合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，原审法院予以确认。兴刚公司提交的送货单及协议书能够证明其履行了合同义务且元辰公司、南通六建公司认可，但元辰公司未完全履行付款义务，故原审法院对兴刚公司要求元辰公司给付货款的主张予以支持。南通六建公司作为保证人未明确约定担保责任方式，故其应对兴刚公司承担连带清偿责任。元辰公司、南通六建公司未按照协议给付兴刚公司加工款，该行为构成违约，元辰公司应当给付逾期付款的利息。因兴刚公司、元辰公司于2012年1月16日达成协议，约定于2012年3月10日前付清余款，故对兴刚公司主张的自2012年3月11日至原审判决确定给付之日止的利息，原审法院予以确认。对兴刚公司主张的自2011年4月30日至2012年3月10日的利息，原审法院不予支持。元辰公司、南通六建公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、元辰公司于原审判决生效后立即给付兴刚公司加工

兴刚公司与元辰公司、南通六建公司签订的加工供货合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，原审法院予以确认。兴刚公司提交的送货单及协议书能够证明其履行了合同义务且元辰公司、南通六建公司认可，但元辰公司未完全履行付款义务，故原审法院对兴刚公司要求元辰公司给付货款的主张予以支持。南通六建公司作为保证人未明确约定担保责任方式，故其应对兴刚公司承担连带清偿责任。元辰公司、南通六建公司未按照协议给付兴刚公司加工款，该行为构成违约，元辰公司应当给付逾期付款的利息。因兴刚公司、元辰公司于2012年1月16日达成协议，约定于2012年3月10日前付清余款，故对兴刚公司主张的自2012年3月11日至原审判决确定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0269号上诉人（原审被告）江苏元辰安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宁海东路668号。法定代表人张X，董事长。委托代理人冒XX，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人杭XX，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）文安县兴刚电缆桥架有限公司，住所地河北省文安县史各庄镇北辛庄。法定代表人张XX，总经理。委托代理人王XX，天津津港律师……