买卖合同纠纷 （2015）铁民一终字第00247号

被告王亚斌向原告李旭赊购草袋片和雇佣原告李旭为其运送红砖，被告王亚斌与原告李旭分别成立了买卖合同和运输合同民事法律关系，原告李旭主张被告王亚斌给付所欠的草袋片款和运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。至于原告李旭主张的草袋片和运费单价问题，原告未能提供充分确实的证据证明其主张的单价成立，故只能按被告王亚斌认可的草袋片每片0.70元，运费每块0.05元计算。至于原告李旭主张的被告拖欠炉灰渣款一节，因原告未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。反诉被告李旭向反诉原告王亚斌赊购红砖和炉灰渣，反诉被告李旭与反诉原告王亚斌之间形成了买卖合同民事法律关系，反诉原告主张的反诉被告李旭给付拖欠的红砖款和炉灰渣款的反诉请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于反诉被告答辩称反诉原告主张的反诉请求已经人民法院作出裁判，不应再行告诉一节，铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第508号民事判决仅就反诉被告李旭给反诉原告王亚斌出具的欠条所确定的事实作出了裁判，而对王亚斌提供的增减卡和证人陈洪波、张建达证明的事实未作出裁判，故发诉被告李旭答辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华

被告王亚斌向原告李旭赊购草袋片和雇佣原告李旭为其运送红砖，被告王亚斌与原告李旭分别成立了买卖合同和运输合同民事法律关系，原告李旭主张被告王亚斌给付所欠的草袋片款和运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。至于原告李旭主张的草袋片和运费单价问题，原告未能提供充分确实的证据证明其主张的单价成立，故只能按被告王亚斌认可的草袋片每片0.70元，运费每块0.05元计算。至于原告李旭主张的被告拖欠炉灰渣款一节，因原告未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。反诉被告李旭向反诉原告王亚斌赊购红砖和炉灰渣，反诉被告李旭与反诉原告王亚斌之间形成了买卖合同民事法律关系，反诉原告主张的反诉被告李

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00247号上诉人（反诉被告）：李旭，男，1968年9月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇懿路村*组**号。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（反诉原告）：王亚斌，男，1951年6月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇西小河村*组***号。上诉人李旭被上诉人王亚斌因买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（201……