（2015）鄂恩施中行初字第00049号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告现起诉其于2004年12月30日、2005年3月12日、2005年10月13日、2005年10月23日向三被告申请煤矿整改而三被告拒绝履行不予答复的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限。整改是企业的自主行为，也是煤矿企业安全生产应尽的义务，不属需经批准后方可实施的事项，已生效的恩施市人民法院（2006）恩行初第28号行政判决书、巴东县人民法院（2012）鄂巴东行初字第00048号行政判决书均确认三被告的行政行为不违法，诉讼标的已为生效裁判所羁束。建始县人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂建始行初字第00024号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，本院已裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告就同一事实同一理由，只是增加了建始县人民政府为被告又向本院提起诉讼，明显属重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起行政诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，原告现起诉其于2004年12月30日、2005年3月12日、2005年10月13日、2005年10月23日向三被告申请煤矿整改而三被告拒绝履行不予答复的行政行为违法，已超过了法定的起诉期限。整改是企业的自主行为，也是煤矿企业安全生产应尽的义务，不属需经批准后方可实施的事项，已生效的恩施市人民法院（2006）恩行初第28号行政判决书、巴东县人民法院（2012）鄂巴

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行初字第00049号原告恩施自治州建始恒发煤矿有限责任公司。法定代表人廖言炳，无业，系该公司经理。被告建始县人民政府。住所地：建始县人民大道。法定代表人向红林，县长。委托代理人吴桂奇，建始县政府法制办干部。委托代理人周朋，建始县政府法制办干部。被告建始县安全生产监督管理局。住所地：建始县人民大道***号。法定代表人曾健，局……