民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第00210号

金恩宏分五次共借杨德宽人民币15万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。金恩宏借款后，应按双方约定的期限还款，长期拖欠不还是错误的。杨德宽的利息主张，因双方约定的利息过高，参照中国人民银行的利率定和当地的实际生活水平，酌定月利率为20‰。杨德宽提交的2013年4月5日双方签订的《协议》，因杨德宽未亲眼所见系岳增霞本人签名，且岳增霞也不认可签名，另外《协议》中并未提及是何债务及债务的具体数额，与本案争议的15万元借款无必然联系，故对2013年4月5日的《协议》不予采纳。五张借条中无岳增霞的签名确认，杨德宽也无任何证据证明此五笔借款用金恩宏、岳增霞家庭共同生活，故杨德宽要求岳增霞共同偿还借款本息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告金恩宏欠原告杨德宽借款本金150000元，利息60200元（按月利率20‰，本金30000元，从2012年4月9日算至2013年11月9日，计息1140

金恩宏分五次共借杨德宽人民币15万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。金恩宏借款后，应按双方约定的期限还款，长期拖欠不还是错误的。杨德宽的利息主张，因双方约定的利息过高，参照中国人民银行的利率定和当地的实际生活水平，酌定月利率为20‰。杨德宽提交的2013年4月5日双方签订的《协议》，因杨德宽未亲眼所见系岳增霞本人签名，且岳增霞也不认可签名，另外《协议》中并未提及是何债务及债务的具体数额，与本案争议的15万元借款无必然联系，故对2013年4月5日的《协议》不予采纳。五张借条中无岳增霞的签名确认，杨德宽也无任何证据证明此五笔借款用金恩宏、岳增霞家庭共同生活，故杨德宽要求岳增霞共同偿还

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00210号上诉人（原审原告）：杨德宽，男，1921年2月4日出生，汉族，退休职工。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金恩宏，男，1975年12月17日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：岳增霞，女，1981年10月30日出生，汉族，服务员。上诉人杨德宽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……