民间借贷纠纷 （2019）甘1124民初664号
裁判要旨
当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。 本案中，焦桃主张因担心原有借条超出诉讼时效而重新书写，符合常理，郭军否认与焦桃之间存在借贷关系，辩称以前向焦桃借款200000元已经全部还清，后期虽有向焦桃借款的意愿但是并未得到借款，但郭军既不能证明以前借款偿还的时间、方式及每次还款的数额，亦无证据证实其还款的事实，故对其已经偿还的抗辩意见不予认可，认定郭军、高丽霞与焦桃双方之间存在合法有效的借贷关系。 马育和自愿作为担保人，在借条上补充签名不影响借贷事实的存在，因对保证方式没有明确约定，故按照连带责任保证方式承担担保责任。 因双方在借条中未明确约定利息，故对焦桃主张以24%年利率计算借款利息的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭军、高丽霞于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还焦桃借款200000元；二、马育和承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民
摘要
焦桃与郭军、高丽霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初664号原告：焦桃，女，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。 被告：郭军，男，住临洮县，现住临洮县。 被告：高丽霞，女，住临洮县，现住临洮县，系郭军妻子。 被告：马育和，男，住临洮县。 原告焦桃与被告郭军、高丽霞、马育和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……