（2016）豫12行终43号

被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告范改兰的起诉。宣判后，范改兰不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，本案不适用羁束判决，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，继续审理本案并作出判决。本院认为：湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为本院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。上诉人所居之处在《征收决定》的范围之内，故上诉人之起诉，一审法院裁定予以驳回正确。综上，上诉人上诉请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共

被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告范改兰的起诉。宣判后，范改兰不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，本案不适用羁束判决，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，继续审理本案并作

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行终43号上诉人（原审原告）范改兰，女，汉族，生于1949年5月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。法定代表人亢哲楠，系该区区长。上诉人范改兰因房屋征收决定，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第104号行政裁定，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终……