民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5587号

本案主要的争议焦点问题是还款的数额。上诉人杜世杰提交了徐瑞理代李昌利收到云门春酒145箱（每箱180元）、茅台酒15箱（每箱1680元）的收条。被上诉人李昌利先称没有收到酒，上述收条是伪造的，不予认可；之后，又认可2015年1月份拉过酒，但抵顶的另外40000元借款，并提供了2014年9月1日借条一份（借款数额为4万元）；在上诉人杜世杰提交的担保人慈斌斌与李昌利的通话录音中，提到该酒抵顶的是利息。因此，上诉人杜世杰提交的上述收条是否与本案借款有关应予查明。二审中，当事人提交新的证据，导致一审判决认定事实不清，应当发回重审。重审中，对于上诉人杜世杰支付的其他款项，应一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初字第148号民事判决；二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。上诉人杜世杰预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长　孟　义审判员　马淑华审判员　柏道勇二〇一七年九月二十九日书记员　牟姣姣

本案主要的争议焦点问题是还款的数额。上诉人杜世杰提交了徐瑞理代李昌利收到云门春酒145箱（每箱180元）、茅台酒15箱（每箱1680元）的收条。被上诉人李昌利先称没有收到酒，上述收条是伪造的，不予认可；之后，又认可2015年1月份拉过酒，但抵顶的另外40000元借款，并提供了2014年9月1日借条一份（借款数额为4万元）；在上诉人杜世杰提交的担保人慈斌斌与李昌利的通话录音中，提到该酒抵顶的是利息。因此，上诉人杜世杰提交的上述收条是否与本案借款有关应予查明。二审中，当事人提交新的证据，导致一审判决认定事实不清，应当发回重审。重审中，对于上诉人杜世杰支付的其他款项，应一并予以处理。依照《中华人民共

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5587号上诉人（原审被告）：杜世杰，男，1969年12月23日出生，汉族，潍坊亿绸工贸有限公司职工，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌利，男，1970年12月6日出生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原审被告：慈斌斌，男，197……