买卖合同纠纷 （2014）同商终字第114号

双方所签合同第十一条中约定：“如果被告迟延付款，按延期付款部分日5‰给付补偿金、……尾款在主体完工后六个月内付清”，且双方对项目主体完工的时间无异议，现上诉人未按约定时间付款已构成违约。被上诉人主张按同期银行贷款利率的四倍计算补偿金低于双方在合同中对补偿金的约定数额，一审法院认定的补偿金未超过法律规定的范围以及当事人约定的标准，应予维持。本院认为，上诉人与被上诉人之间所签买卖混凝土合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现上诉人未按约定的时间付款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人所持违约金过高，应予撤销的上诉请求无据为证，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、判决适当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43624元，由上诉人北京建工博海建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　齐立波审　判　员　　王艳宏代理审判员　　郑　翔二〇一四年六月二十七日书　记　员　　李　丽 来源：百度“马 克 数据网”

双方所签合同第十一条中约定：“如果被告迟延付款，按延期付款部分日5‰给付补偿金、……尾款在主体完工后六个月内付清”，且双方对项目主体完工的时间无异议，现上诉人未按约定时间付款已构成违约。被上诉人主张按同期银行贷款利率的四倍计算补偿金低于双方在合同中对补偿金的约定数额，一审法院认定的补偿金未超过法律规定的范围以及当事人约定的标准，应予维持。本院认为，上诉人与被上诉人之间所签买卖混凝土合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现上诉人未按约定的时间付款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上诉人所持违约金过高，应予撤销的上诉请求无据为证，本

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第114号上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人王贤茂，该公司董事长。委托代理人高学强，男，汉族，该公司职员。委托代理人赵冰，男，汉族，该公司职员，。被上诉人（原审原告）大同市三优预拌混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头村。法定代表人靳利英，该公司经理。委托代理人袁久成，山西焦……