民间借贷纠纷 （2019）京01民终10858号

李开华向李开强出具的借条明确载明李开华向李开强借款60万元并在借条上注明了“股票”，结合李开强与李开华的电话录音内容，应可认定李开华实际接收、操控李开强的内有价值60万元股票的账户后，双方即形成了以股票形式出借款项的民间借贷关系。该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李开华承诺的还款期限已经届满，其仅偿还了李开强1万元，因此李开华仍需向李开强返还借款59万元。双方并未约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，李开强向李开华主张的逾期利息，本院支持以59万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

李开华向李开强出具的借条明确载明李开华向李开强借款60万元并在借条上注明了“股票”，结合李开强与李开华的电话录音内容，应可认定李开华实际接收、操控李开强的内有价值60万元股票的账户后，双方即形成了以股票形式出借款项的民间借贷关系。该民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现李开华承诺的还款期限已经届满，其仅偿还了李开强1万元，因此李开华仍需向李开强返还借款59万元。双方并未约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10858号上诉人（原审被告）：李开华，男，1968年6月28日出生。委托诉讼代理人:刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开强，男，1977年6月6日出生。上诉人李开华与被上诉人李开强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受……