人身保险合同纠纷 （2013）西民四终字第00253号

邓震、人寿西安分公司签订的保险合同均无异议，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。而人寿西安分公司高陵支公司在未取得双方认可的情况下，私自解除保险合同，对双方不产生法律效率。双方在签订合同时，邓震已是慢性肾功能不全（衰竭期），并准备好做肾移植手术，邓震在签写保险合同和个人保险投保单时故意隐瞒自己的病情，从而使人寿西安分公司误认为邓震无重大疾病和邓震签订了保险合同。按邓震自己已向人寿西安分公司业务员告知自己是慢性肾衰竭，业务员说可以保险，但邓震未提供相关的证据证明，且按个人保险单客户保险声明第五条约定，业务员的解释和保险条款相违背，应属无效民事行为。从以上事实又说明邓震的慢性肾衰竭病并不是在合同生效之日起180日后初次发生的，而是在签订合同时邓震就已属慢性肾衰竭，并经二级以上医院确认属实，所以，人寿西安分公司对邓震在合同生效前已发生的慢性森衰竭不承担保险责任。邓震要求人寿西安分公司补偿其住院费及保险金之诉讼请求无证据支持，本院依法不予支持。遂判决如下：1、驳回邓震要求依法确认人寿西安分公司解除与邓震签订的人寿保险合同无效之诉讼请求；2、驳回邓震要求的人寿西安分公司赔偿邓震重大疾病住

邓震、人寿西安分公司签订的保险合同均无异议，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。而人寿西安分公司高陵支公司在未取得双方认可的情况下，私自解除保险合同，对双方不产生法律效率。双方在签订合同时，邓震已是慢性肾功能不全（衰竭期），并准备好做肾移植手术，邓震在签写保险合同和个人保险投保单时故意隐瞒自己的病情，从而使人寿西安分公司误认为邓震无重大疾病和邓震签订了保险合同。按邓震自己已向人寿西安分公司业务员告知自己是慢性肾衰竭，业务员说可以保险，但邓震未提供相关的证据证明，且按个人保险单客户保险声明第五条约定，业务员的解释和保险条款相违背，应属无效民事行为。从以上事实又说明邓震的慢性肾衰竭病并不是

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00253号上诉人（原审原告）邓震。委托代理人张广民。委托代理人张振江。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安分公司。负责人严超，该公司总经理。委托代理人高雷。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人邓震与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称：人寿西安分公司）人身保险公同纠纷一案，不服陕西省高陵……