以危险方法危害公共安全 （2016）湘11刑终89号

上诉人周某甲饮酒后在高速行驶的客车上殴打驾驶员及强打客车方向盘，导致高速行驶的客车失控而偏离正常行驶车道，严重危及到客车和乘客安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人周某甲提出“一、其主观上是过失而不是故意；二、其客观上的行为仅对驾驶员造成了危害，不会危害到其他乘客的公共安全，不符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件”的上诉理由。其辩护人辩护称“一、上诉人周某甲的行为涉嫌故意伤害罪而不是以危险方法危害公共安全罪；二、因该案未提取行车记录仪、视频监控，不能证实周某甲的行为使公共安全处于危险状态；三、案发路段为阳明山出口收费站路段，该地段地势平坦，即使周某甲与司机打架，翻车的可能性不大，不足以证实公共安全处于危险状态。”经查，上诉人周某甲作为完全刑事责任能力人，应当预见到在高速行驶的客车上打司机、抢方向盘的行为会导致客车发生事故，从而对客车上的乘客的生命安全造成严重危险，对公共安全造成紧迫的危险。该案虽然没有提取行车记录仪、视频监控，但是有被告人的陈述、证人证言相互印证，足以认定。且从被告人的陈述、证人证言可以证实案发的地点是在高速公路上而不是出了收费站路段，

上诉人周某甲饮酒后在高速行驶的客车上殴打驾驶员及强打客车方向盘，导致高速行驶的客车失控而偏离正常行驶车道，严重危及到客车和乘客安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人周某甲提出“一、其主观上是过失而不是故意；二、其客观上的行为仅对驾驶员造成了危害，不会危害到其他乘客的公共安全，不符合以危险方法危害公共安全罪的客观要件”的上诉理由。其辩护人辩护称“一、上诉人周某甲的行为涉嫌故意伤害罪而不是以危险方法危害公共安全罪；二、因该案未提取行车记录仪、视频监控，不能证实周某甲的行为使公共安全处于危险状态；三、案发路段为阳明山出口收费站路段，该地段地势平坦，即使周某甲与司机打架

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终89号原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1979年8月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民。2015年10月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被抓获，同年10月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月5日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。湖……