买卖合同纠纷 （2015）扬民终字第0120号

扬安公司不能以油漆存在质量问题为由拒付油漆价款。理由：1、童兆勇自2012年11月15日至2013年5月7日期间，23次向扬安公司供货，且双方于2013年5月23日对供货事实及欠付款项进行确认，据此，童兆勇基于《对账单》向扬安公司主张价款应予支持。2、扬安公司辩称童兆勇所售油漆存在质量问题，理由之一为油漆所执行的企业标准已失效，《江苏省标准监督管理办法》第十八条规定，地方标准和企业标准应当定期复审，企业标准复审周期一般不超过3年，但企业标准并非强制性国家标准、行业标准、地方标准，企业标准未在3年内复审的，是行政主管部门的管理范畴，并非判断产品是否合格的条件。3、扬安公司辩称童兆勇所售油漆存在质量问题，理由之二是油漆质量问题致使墙面龟裂，墙面龟裂确为事实，但扬安公司应举证证明致使墙面龟裂的原因为油漆存在质量问题，对此，扬安公司自2012年11月起开始受领货物后未进行检验，在发现龟裂现象后也未及时采取证据保全措施，目前扬安公司申请对油漆质量以及墙面龟裂原因鉴定，但均无法进行。因此，扬安公司所提供证据不足以证实其主张，其应承担举证不能之后果。综上，上诉人扬安公司的上诉理由不能成立，原审判决认

扬安公司不能以油漆存在质量问题为由拒付油漆价款。理由：1、童兆勇自2012年11月15日至2013年5月7日期间，23次向扬安公司供货，且双方于2013年5月23日对供货事实及欠付款项进行确认，据此，童兆勇基于《对账单》向扬安公司主张价款应予支持。2、扬安公司辩称童兆勇所售油漆存在质量问题，理由之一为油漆所执行的企业标准已失效，《江苏省标准监督管理办法》第十八条规定，地方标准和企业标准应当定期复审，企业标准复审周期一般不超过3年，但企业标准并非强制性国家标准、行业标准、地方标准，企业标准未在3年内复审的，是行政主管部门的管理范畴，并非判断产品是否合格的条件。3、扬安公司辩称童兆勇所售油漆存在质

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0120号上诉人（原审被告）江苏扬安一重钢构有限公司，住所在扬州市广陵产业园大众港路。法定代表人陈玉泉，董事长。委托代理人梁军、唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）童兆勇。委托代理人陈斌，男，1974年2月17日生，社区推荐人员。上诉人江苏扬安一重钢构有限公司（以下简称扬安公司）因与被上诉人童兆勇买卖合同纠纷一……