买卖合同纠纷 （2017）苏03民终7045号
裁判要旨
根据本案查明的事实，金伦中祥分公司与华康公司签订的钢结构生产加工合同中并没有委托刘士升代为支付货款，也没有明确刘士升之前付给华康公司的5万元作为货款使用，后在刘士升等人与金伦中祥分公司工程款结算中也没有对刘士升交给华康公司5万元的处置进行约定，在（2014）贾吴商初字第0069号案件审理中，华康公司负责人苗传动在其出具证明材料备份件中明确将刘士升添加的内容标注虚假，否定了刘士升代金伦中祥分公司垫付钢结构货款的事实。另外铜山区人民法院审理刘士升与华康公司承揽合同纠纷一案中，华康公司既没有向法庭出示金伦中祥分公司委托刘士升代为付款的手续，也没有向法庭提供证据证明金伦中祥分公司钢结构生产加工合同的双方结算手续，致���双方钢结构生产加工合同的实际价款和款项的客观给付情况无法确定。此外，金伦中祥分公司认为其与华康公司之间的货款均系自行支付，不存在刘士升垫付5万元的情形，刘士升提供的（2015）铜商初字第00350号民事判决书亦不能证明其双方之间存在货款的委托垫付关系，因此刘士升对本案应承担举证不能的法律后果，对其主张，该院依法不予采信。一审法院判决：驳回刘士升的诉讼请求。二审期间，刘士升向本院
摘要
刘士升与徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7045号上诉人（原审原告）：刘士升，男，1965年10月28日生，汉族，住徐州徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。法定代表人：王玉东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州……