房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏01行终153号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告主张其父亲刘永平在陈达村盖房时，原告为申报的家庭成员之一，且出生后一直居住在该房屋内，故被告应当对其进行安置补偿，与其签订房屋拆迁安置补偿协议。但原告并未提交证据证明其在列入拆迁范围内的陈达村有房屋权证或土地权证，故原告不符合陈达村房屋实施拆迁时被拆迁人的条件，不具有被拆迁人的身份，原告要求被告与其签订补偿安置协议，缺乏事实依据。综上，原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告刘亭的起诉。上诉人刘亭上诉称：一、原审裁定以上诉人并非拆迁房屋所有权人为由，认定上诉人不具有被拆迁人的身份，从而认为上诉人不符合法定的起诉条件，该认定属于事实不清，适用法律错误。上诉人提供的《江苏省村镇建设许可证》中载明：刘永平一家六人包含上诉人刘亭在内获准在陈达村建设一栋两层建筑，即涉案拆迁房屋。该宅基地系分配给全体家庭成员使用，财产属于家庭成员共同共有，上诉人作为共同共有人自然属于产权人之一，属于法律规

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告主张其父亲刘永平在陈达村盖房时，原告为申报的家庭成员之一，且出生后一直居住在该房屋内，故被告应当对其进行安置补偿，与其签订房屋拆迁安置补偿协议。但原告并未提交证据证明其在列入拆迁范围内的陈达村有房屋权证或土地权证，故原告不符合陈达村房屋实施拆迁时被拆迁人的条件，不具有被拆迁人的身份，原告要求被告与其签订补偿安置协议，缺乏事实依据。综上，原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告刘亭的起诉

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终153号 上诉人（原审原告）刘亭，男，1987年3月4日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师，执业证号13201200111241398。 委托代理人陈佳，江苏利德丰律师事务所律师，执业证号13201201711607931。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地在南京……