股权转让纠纷 （2016）黑02民终1540号

依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，杨春与高某某、张景信之间签订的“股权转让协议”是合法有效合同，双方应按约定履行合同内容。高某某、张景信未按“股权转让协议”第二条3项：即甲方（高某某、张景信）在受让后分期分批偿付乙方（杨春）在建厂初期所拆迁的款项168万元约定履行义务属于违约，应当承担继续履行的违约责任，即给付杨春拆迁款168万元，因此杨春的诉讼请求依法予以支持。关于高某某、张景信提出的168万拆迁款属于约定不明，又没有移交财务账本、财务凭证及拆迁补偿合同、付款依据为抗辩理由证据不充分，因在协议中已明确写明是建厂初期的拆迁款，杨春虽没有将拆迁款给付被拆迁人，以及没有财务账本、财务凭证，但不影响双方履行合同，所以高某某、张景信这一抗辩理由不成立；关于高某某、张景信提出管辖权问题已经齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民辖终8号裁定，克山县人民法院有管辖权，高某某、张景信这一抗辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决:高某某、张景信于一审判决生效后十日内给付杨春拆迁款项168万元，并负连带给付责任。一审案件受理费人民币19920元，由高某某、张景信负担

依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，杨春与高某某、张景信之间签订的“股权转让协议”是合法有效合同，双方应按约定履行合同内容。高某某、张景信未按“股权转让协议”第二条3项：即甲方（高某某、张景信）在受让后分期分批偿付乙方（杨春）在建厂初期所拆迁的款项168万元约定履行义务属于违约，应当承担继续履行的违约责任，即给付杨春拆迁款168万元，因此杨春的诉讼请求依法予以支持。关于高某某、张景信提出的168万拆迁款属于约定不明，又没有移交财务账本、财务凭证及拆迁补偿合同、付款依据为抗辩理由证据不充分，因在协议中已明确写明是建厂初期的拆迁款，杨春虽没有将拆迁款给付被拆迁人，以及没有财务账本、财务凭证，但

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1540号上诉人（一审被告）高某某。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。上诉人（一审被告）张景信。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨春。上诉人高某某、张景信因与被上诉人杨春股权转让协议纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院(2015)克商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……