买卖合同纠纷 （2016）粤01民终4477号

杨磊在天猫公司经营的天猫网上向威米公司订购衣物并支付货款，杨磊与威米公司之间的买卖合同关系成立。因买卖合同是通过网络订立，威米公司在天猫网上已对涉案衣物进行详细描述，明确衣物的款式、材质、规格、价格、送货方式等，故威米公司对该商品制作的销售网页应视为买卖合同的要约，杨磊拍下该商品的行为应视为承诺。则威米公司应按其对商品的描述向杨磊交付相应的货物。根据威米公司向杨磊交付的衣物的标志牌显示，衣物的面料成分中并不包含亚麻。威米公司的工作人员在与杨磊的沟通过程中表示衣物绝对是亚麻材质，只是生产时将吊牌挂错，但其并未举证证明其交付给杨磊的衣物含有亚麻材质，且威米公司亦答辩称发货时曾将不含亚麻成分的衣服发错出去，故原审法院认定威米公司向杨磊交付的衣物与合同约定的衣物材质完全不符。因威米公司对涉案衣物的主要宣传之处在于亚麻材质，故可以相信杨磊是为了购买亚麻材质的衣物才向威米公司购买涉案衣物，现威米公司未向杨磊交付符合约定的衣物，导致杨磊无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的

杨磊在天猫公司经营的天猫网上向威米公司订购衣物并支付货款，杨磊与威米公司之间的买卖合同关系成立。因买卖合同是通过网络订立，威米公司在天猫网上已对涉案衣物进行详细描述，明确衣物的款式、材质、规格、价格、送货方式等，故威米公司对该商品制作的销售网页应视为买卖合同的要约，杨磊拍下该商品的行为应视为承诺。则威米公司应按其对商品的描述向杨磊交付相应的货物。根据威米公司向杨磊交付的衣物的标志牌显示，衣物的面料成分中并不包含亚麻。威米公司的工作人员在与杨磊的沟通过程中表示衣物绝对是亚麻材质，只是生产时将吊牌挂错，但其并未举证证明其交付给杨磊的衣物含有亚麻材质，且威米公司亦答辩称发货时曾将不含亚麻成分的衣服发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4477号上诉人（原审被告）：株洲威米服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王威，该公司经理。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，住江苏省海安县。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：谢海阳……