（2015）宁民初字第89号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告黄妙娥、雷石全以书面形式向原告工行甘棠支行出具担保函，原告工行甘棠支行接受且未提出异议的，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行甘棠支行依约履行了贷款发放义务，被告宏林公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行甘棠支行主张，截至2014年11月20日，被告宏林公司尚欠借款本金5993900.3元、利息（含罚息、复利）287677.19元，被告宏林公司应予以偿还。原告工行甘棠支行主张自2014年11月21日起至借款本息还清之日止，罚息、复利按年利率9.36%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告工行甘棠支行要求被告贯源公司、黄妙娥、雷石全对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，被告贯源公司、黄妙娥、雷石全应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宏林公司、贯源公司、黄妙娥、雷石全经传票传唤，无正当

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告黄妙娥、雷石全以书面形式向原告工行甘棠支行出具担保函，原告工行甘棠支行接受且未提出异议的，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行甘棠支行依约履行了贷款发放义务，被告宏林公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行甘棠支行主张，截至2014年11月20日，被告宏林公司尚欠借款本金5993900.3元、利息（含罚息、复利）287677.19元，被告宏林公司应予以偿还。原告工行甘棠支行主张自2014年11月21日起至

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第89号原告：中国工商银行股份有限公司福安甘棠支行，住所地：福安市甘棠镇西门府前路B6栋7-11号。代表人：陈铃，行长。委托代理人：林鼎雄，男，住福安市社口镇沙溪村新村**号，系原告工作人员。委托代理人：刘华，男，住福安市城南街道南大路***号，系原告工作人员。被告：福安市宏林贸易有限公司，住所地：福安市城北街道新华中路24号。法定代表……