（2016）黔27行初101号

本案诉讼程序中，原、被告双方对原告于2017年1月5日通过信息公开方式知道涉案许可证及原告向被告提交的行政复议申请书中对该时间的陈述与实际情形不符均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：基于原告行政复议申请书中的失实陈述，被告未经核实迳行作出的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关对行政复议申请有进行依法审查的职责，其中审查内容之一为是否超过行政复议申请期限，该期限关系到行政相人的行政复议救济权，作为行政复议机关应当审慎审查后再作出相应处理，本案中，虽然原告对其在行政复议申请书中陈述其知道涉案许可证具体时间的错误负有责任，但被告仅仅依据原告该项陈述，未对原告进行任何询问核实，据此迳行作出行政行为过于轻率，有悖于正当程序要求。综上，被告作出的被诉行政复议行为主要证据不足、违反法定程序，应当予以撤销。原告的诉请理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告都匀市人民政府于2017年2月4日作出的匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书；二、责令被告都匀市人民政府在法定期限内对原告都匀市

本案诉讼程序中，原、被告双方对原告于2017年1月5日通过信息公开方式知道涉案许可证及原告向被告提交的行政复议申请书中对该时间的陈述与实际情形不符均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：基于原告行政复议申请书中的失实陈述，被告未经核实迳行作出的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关对行政复议申请有进行依法审查的职责，其中审查内容之一为是否超过行政复议申请期限，该期限关系到行政相人的行政复议救济权，作为行政复议机关应当审慎审查后再作出相应处理，本案中，虽然原告对其在行政复议申请书中陈述其知道涉案许可证具体时间的错误负有责任，但被告仅仅依据原告该项陈述，未

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行初101号原告都匀市德化选矿场，住所地：都匀市杨柳街镇德化村下坝；诉讼代表人杨河海，系该个体工商户负责人；委托代理人荣海波，系北京新翰律师事务所律师。被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市市长；委托代理人石启光、陈明燕，均系贵州仁义律师事务所律师。原告都匀市德化选矿场（以下简称“德化选矿场”……