租赁合同纠纷 （2016）粤02民终2046号

韩天养提交的一份新证据《补充协议》，该协议的真伪可能影响本案裁判结果，需进一步查明案件相关事实。作出（2015）韶中法审监民再字第15号民事裁定书，裁定撤销（2012）韶仁法民一初字第418号民事判决及（2013）韶中法民一终字第570号民事判决，将该案发回仁化县人民法院重审。仁化县人民法院于2016年1月19日重审立案受理，作出(2016)粤0224民初字第71号民事判决，韩天养不服仁化县人民法院(2016)粤0224民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人韩天养、被上诉人何德辉、钟耀新的委托诉讼代理人刘华锦原公司的委托诉讼代理人邓国丰、李孟智、转运站负责人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天养上诉请求：1、撤销一审判决，判令何德辉、钟耀新的损失无需由韩天养承担。2、本案诉讼费、鉴定费由何德辉、钟耀新、锦原公司、转运站负担。事实及理由：一、广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]文鉴字第306号《文书司法鉴定意见书》明显错误，不

韩天养提交的一份新证据《补充协议》，该协议的真伪可能影响本案裁判结果，需进一步查明案件相关事实。作出（2015）韶中法审监民再字第15号民事裁定书，裁定撤销（2012）韶仁法民一初字第418号民事判决及（2013）韶中法民一终字第570号民事判决，将该案发回仁化县人民法院重审。仁化县人民法院于2016年1月19日重审立案受理，作出(2016)粤0224民初字第71号民事判决，韩天养不服仁化县人民法院(2016)粤0224民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2046号上诉人(原审被告)：韩天养，男，汉族。被上诉人(原审原告)：何德辉，男，汉族。被上诉人(原审原告)：钟耀新，男，汉族。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中核韶关锦原铀业有限公司。住所地：广东省仁化县长江镇。法定代表人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟智，系该公司职……