民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第444号

被告张骁勇承认借条和协议系其书写，只是对借款是否实际履行提出异议。被告张骁勇共出具有两份字据，第一份字据系借款14万元借条，如果此借款并未实际履行，那么，被告张骁勇就不应该再出具第二份字据借款6万元协议，或是因某种原因出具字据后而未实际借款，即应及时通过法律程序来维护自身权益，但被告张骁勇并未有此行为，且其在原告提出诉讼后，曾提起确认其书写的借条和协议属无效民事行为的诉讼，经两审终审，均予以驳回其诉讼请求，另外，被告张骁勇又辩称借款协议是李金娜为保障中鑫公司在它案中不受损失让其出具的协议，但其并未有直接证据证明其辩解理由，而原告举证有证人证明其借款，故对被告张骁勇的辩解理由不予采信，应认定两次借款成立，被告张骁勇予以归还。被告李金娜口头担保此借款，该辩称应先由张骁勇归还，还不了时才能找其归还，因原告与被告李金娜未约定保证的方式，依照法律规定，被告李金娜应按照连带责任保证承担保证责任。关于诉讼时效问题，2009年11月15日借条未约定还款期限，2009年11月18日借款虽然约定了还款期限，但同时又约定一个月内还不清金额变为10万元，然后，再未有还款期限，故均为未约定还款期限的借据，对此，

被告张骁勇承认借条和协议系其书写，只是对借款是否实际履行提出异议。被告张骁勇共出具有两份字据，第一份字据系借款14万元借条，如果此借款并未实际履行，那么，被告张骁勇就不应该再出具第二份字据借款6万元协议，或是因某种原因出具字据后而未实际借款，即应及时通过法律程序来维护自身权益，但被告张骁勇并未有此行为，且其在原告提出诉讼后，曾提起确认其书写的借条和协议属无效民事行为的诉讼，经两审终审，均予以驳回其诉讼请求，另外，被告张骁勇又辩称借款协议是李金娜为保障中鑫公司在它案中不受损失让其出具的协议，但其并未有直接证据证明其辩解理由，而原告举证有证人证明其借款，故对被告张骁勇的辩解理由不予采信，应认定两次

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第444号上诉人（原审原告）：畅普，男，1980年4月14日出生，汉族，万荣县。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张骁勇，男，1982年2月24日出生，汉族，河津市人。委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李金娜，女，1975年8月9日出生，汉族，万荣县居民。上诉人畅普……