建设工程合同纠纷 （2016）川34民终262号

本案的争议焦点为林文辉的诉讼请求是否应予以支持。四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订的《施工合同》约定由四川蜀通公司承建S307省道E标段项目，该《施工合同》盖有双方单位公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。2013年4月27日李卓江与四川蜀通公司职工刘勇刚签订《劳务协作协议》，负责工程的全部承建工作。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，四川蜀通公司将S307省道E标段项目非法转包给李卓江的行为无效，四川蜀通公司为S307省道E标段项目部的承包方。李卓江在《施工合同》上签字，并组织施工，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，李卓江在S307省道E标段的行为应视为代理四川蜀通公司，由四川蜀通公司承担民事责任。林文辉与周杰签订《凉山州S307线K374+200乌坡桥维修工程施工合同》后，实际施工中，由李卓江先后三次支付林文辉工程款170000.00元。故李卓江虽未在该施工合同上签字，但实

本案的争议焦点为林文辉的诉讼请求是否应予以支持。四川蜀通公司与昭觉县公路管理局签订的《施工合同》约定由四川蜀通公司承建S307省道E标段项目，该《施工合同》盖有双方单位公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效。2013年4月27日李卓江与四川蜀通公司职工刘勇刚签订《劳务协作协议》，负责工程的全部承建工作。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效”的规定，四川蜀通公司将S307省道E标段项目非法转包给李卓江的行为无效，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终262号上诉人(原审被告)四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人陈忠时，系该公司总经理。委托代理人张太之，男，汉族，1967年1月出生，四川省射洪县人，四川蜀通股份有限公司职工，住四川省射洪县（一般代理）。委托代理人刘正果，四川子昂律师事务所律师，系该公司法律顾问（特别授权）。被上诉人（原审……