承揽合同纠纷 （2018）沪0118民初20109号
裁判要旨
对证据2中被告确认真实性的部分，本院亦予以确认，即双方是通过对手绘管道图纸沟通管道制作，但鉴于原告提供的图纸上大多未标明工程具体指向，故无法证明上述图纸就是针对美国学校二期工程。 对证据3，原告当庭出示了录音原件，被告对录音对象也予以确认，本院对此证据亦予以确认。 关于被告提供的证据：2016年6月20日，被告与案外人上海慧弘建筑装饰设计工程有限公司签订的《标准承包合同》1份，证明被告是于2016年6月才接到美国学校二期工程，但是2016年3月至同年6月期间已经在向原告付款，说明原、被告间存在提前支付预付款的交易习惯，印证了原告提供的15万元支票是针对美国学校三期的预付款。 经质证，原告对被告提供的该证据不予认可，认为与原告无关。 本院认为，该合同发生在被告与案外人之间，本院无法确认其真实性，即使该合同为真实的，仅凭一次合作也无法证明双方的交易习惯，交易习惯的形成需要大量、长期的证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年至2016年存在承揽业务往来，由原告为被告承包的各项工程制作暖气设备，被告将工程所需制作的设备图纸通过其公司经办人张月涛或徐海
摘要
上海悦庆暖通设备有限公司与上海霍邱机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20109号原告：上海悦庆暖通设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘满庆，总经理。 委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。 被告：上海霍邱机电设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：肖建梅，执行董事。 委托诉讼代理人：李蒙，浙江天鸿律师事务所律师。 ……