买卖合同纠纷 （2018）冀01民终980号
裁判要旨
原、被告签订《铝合金型材购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原、被告在第三车供货上存在争议，原告主张支付给被告15.07吨货物的款项却只收到12.01吨的货物，被告认可确实足额收到货款且发给原告上述吨数的货物，但系双方意思一致的结果，有原告方厂家徐某经理与被告经理助理陈飞燕的电话录音及徐某的证言予以证实，之所以扣除3吨货物是因为原告方变更订单、延期提货，该违约行为造成了被告材料的浪费，且在协商一致的情况确认了损失以及补救方案，即作为继续订货的定金，故对于原告要求被告支付所扣货物的货款的请求，不予支持。原告提出的第二项诉讼请求，要求被告支付违约赔偿金，未在指定期限内缴纳相应的诉讼费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北宝嘉建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取为775元，由原告河北宝嘉建筑工程有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当返还其所扣的3.06吨货物的货款。上诉人虽主张双方
摘要
河北宝嘉建筑工程有限公司、石家庄晶钢门窗贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终980号上诉人（原审原告）：河北宝嘉建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街63号金悦公馆。法定代表人：陈江燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:武东魁，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：石家庄晶钢门窗贸易有限公司，住所地石家庄新华区赵二街工业园1区A区A7-8号。法定代表人：杨君英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑品……