买卖合同纠纷 （2017）陕04民终573号

根据目前查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在《商品混凝土供货合同》属实，上诉人的工作人员在每次供货时签字确认，上诉人最终又和被上诉人对货款进行了汇总确认，原审认定的被上诉人向上诉人的供货事实成立，货款数额正确。故上诉人否认自己和被上诉人存在供货合同以及存在被上诉人向第三人供货的理由相互矛盾，且与事实不符，其理由不能成立。上诉人提出的原审判处超出被上诉人诉请范围的问题，经查被上诉人关于解除合同的诉请在其诉状和庭审记录中均有记载，原审判决在被上诉人诉请一节存在文字遗漏，但最终判处解除合同属于被上诉人诉请的范围，原审判决不存在超出诉请判处的事实。故上诉人此节的上诉理由亦不能成立。综上，原审事实清楚，适用法律正确，判处得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8559元由上诉人金地公司承担。本判决为终审判决。审判长　王　磊审判员　丁　辉审判员　马　莹二〇一七年五月四日书记员　赵茜儒 更多数据：www.

根据目前查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在《商品混凝土供货合同》属实，上诉人的工作人员在每次供货时签字确认，上诉人最终又和被上诉人对货款进行了汇总确认，原审认定的被上诉人向上诉人的供货事实成立，货款数额正确。故上诉人否认自己和被上诉人存在供货合同以及存在被上诉人向第三人供货的理由相互矛盾，且与事实不符，其理由不能成立。上诉人提出的原审判处超出被上诉人诉请范围的问题，经查被上诉人关于解除合同的诉请在其诉状和庭审记录中均有记载，原审判决在被上诉人诉请一节存在文字遗漏，但最终判处解除合同属于被上诉人诉请的范围，原审判决不存在超出诉请判处的事实。故上诉人此节的上诉理由亦不能成立。综上，原审事实清楚，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终573号上诉人（原审被告）：湖北金地建设工程有限公司（以下简称金地公司），住所地：武汉市东湖开发区高新大道412号，统一社会信用代码：914200005683913319。法定代表人：李荣双，任该公司董事长。委托代理人：孙琼，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：咸阳新城混凝土有限公司（以下简称新城公司），住所地：陕西省咸阳市长武县昭仁……