机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终6396号

上诉人没有将保险公司对停运损失免赔的条款对被上诉人刘永猛尽到提示说明义务，认定与事实不符，在投保时上诉人已向刘永猛对免责条款进行了提示说明，该约定条款应生效，上诉人不应赔偿停运损失。上诉人提供了商业三者险投保过程的演示视频，证明在投保人投保时，上诉人以对免责条款在电子文件中加粗加黑的方式，向投保人进行了提示说明，根据《保险法》司法解释二的规定，上诉人已履行了提示说明的义务。且一审法院并未就投保的过程向被上诉人刘永猛进行确认，即认为上诉人未履行提示说明义务，事实认定不清。二、公估费用属保险协议约定的间接损失，保险公司不负责赔偿。三、被上诉人提供的停运损失鉴定报告，为其单方委托鉴定，上诉人并不知情，没有让被上诉人参与评估过程，剥夺了被上诉的权利，违反公平原则，不应作为确定停运损失的依据。冀Ｆ×××**车的停运损失，系由被上诉人单方委托，未通知上诉人，因此，上诉人不能确定该鉴定过程和结论的依据是否真实、合理，上诉人亦在庭审中对鉴定结论不予认可，因此，不能将停运损失鉴定作为确定停运损失的依据。四、被上诉人仅提供了维修厂的维修期间证明，但并无维修清单记录等资料佐证其实际维修工时，对上诉人的疑问也

上诉人没有将保险公司对停运损失免赔的条款对被上诉人刘永猛尽到提示说明义务，认定与事实不符，在投保时上诉人已向刘永猛对免责条款进行了提示说明，该约定条款应生效，上诉人不应赔偿停运损失。上诉人提供了商业三者险投保过程的演示视频，证明在投保人投保时，上诉人以对免责条款在电子文件中加粗加黑的方式，向投保人进行了提示说明，根据《保险法》司法解释二的规定，上诉人已履行了提示说明的义务。且一审法院并未就投保的过程向被上诉人刘永猛进行确认，即认为上诉人未履行提示说明义务，事实认定不清。二、公估费用属保险协议约定的间接损失，保险公司不负责赔偿。三、被上诉人提供的停运损失鉴定报告，为其单方委托鉴定，上诉人并不知情

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终6396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康永刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永猛，男，……