提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00118号

一、关于诉讼主体的问题。本案上诉人刘永龙与上诉人东湖高中之间建立的是劳务关系，刘永龙在提供劳务过程中，因第三人的侵权行为造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条××雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，刘永龙向东湖高中主张权利符合法律规定，上诉人东湖高中上诉认为一审遗漏了当事人的理由不能成立，本院不予支持。二、关于宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第1284号《司法鉴定意见书》的问题。1、刘永龙2013年12月18日委托鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于同月23日作出鉴定意见书。虽然刘永龙在委托鉴定时尚未治疗终结，但其治疗时间已长达20个月，且宜昌市第一人民医院2013年12月12日对刘永龙的治疗作出了《阶段小结》，该《阶段小结》载明的诊疗计划是××继续行肢体功能康复治疗。”说明刘永龙的伤情已趋于稳定，且从20

一、关于诉讼主体的问题。本案上诉人刘永龙与上诉人东湖高中之间建立的是劳务关系，刘永龙在提供劳务过程中，因第三人的侵权行为造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条××雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，刘永龙向东湖高中主张权利符合法律规定，上诉人东湖高中上诉认为一审遗漏了当事人的理由不能成立，本院不予支持。二、关于宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00118号上诉人（原审原告）刘永龙，东湖高中门卫。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘长定。特别授权代理。上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区东湖高级中学。住所地宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道***号。法定代表人李超，系东湖高中校长。委托代理人龙青，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李美强，……