（2015）镇民终字第00429号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，申请诉中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉。一般侵权之诉的构成要件有四：一是存在侵权行为；二是存在损害事实；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系；四是侵权人主观存有过错。陈永年在上述案件中的诉请是基于其诉讼时所持有的证据提出的，诉讼请求与实际判决结果不符是其不可预见的，其提出财产保全也不存在主观过错，大龙公司并未提供证据证明陈永年在申请财产保全过程中存在过错及行为具有违法性，也未能证明其主张的利息损失与陈永年申请财产保全行为之间存在着必然的因果关系。本案所涉侵权之诉的构成要件并不成立。综上，对于大龙公司要求陈永年赔偿因保全错误导致损失25000元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决，驳回连云港市大龙建设工程有限公司的诉讼请求。上诉人大龙公司不服上述判决，向本院提起上诉称，陈永年在（2013）润金民初字第381号案件中，以正常人的注意就应当知道欠款的金额，最终生效判决也仅支持约53万元，陈永年申请保全大龙公司95万元应收账款，事实存在，过错明显，应当赔偿超额保全部分的利息损失。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人陈永年辩称，大龙公

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，申请诉中财产保全损害责任纠纷的实质应为侵权之诉。一般侵权之诉的构成要件有四：一是存在侵权行为；二是存在损害事实；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系；四是侵权人主观存有过错。陈永年在上述案件中的诉请是基于其诉讼时所持有的证据提出的，诉讼请求与实际判决结果不符是其不可预见的，其提出财产保全也不存在主观过错，大龙公司并未提供证据证明陈永年在申请财产保全过程中存在过错及行为具有违法性，也未能证明其主张的利息损失与陈永年申请财产保全行为之间存在着必然的因果关系。本案所涉侵权之诉的构成要件并不成立。综上，对于大龙公司要求陈永年赔偿因保全错误导致损失2500

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00429号上诉人（原审原告）连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路大陆桥商务大厦A606室。法定代表人肖加兵，该公司总经理。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人孙正春，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈永年。委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。上诉人连云港市大龙建设工程有限公司（……