建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6782号

一审时，上诉人主张的1500万元工程款载明的是暂定，最终数额待鉴定或结算后再行确定。二审时，法庭询问上诉人主张的1500万元工程款是如何计算的，上诉人陈述是估算，是暂定价，最终数额需经结算或审计，而一审法院仅因荣邦公司对该1500万元数额予以认可就作出了判决，一审法院对涉案工程造价、已付款等事实均未查清，应将本案发回重审，一审进行鉴定或结算确定工程款后再行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1953号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人张恒光预交的二审案件受理费113000元予以退回。审　判　长　　潘全民审　判　员　　张　伟代理审判员　　胡元静二〇一七年五月十七日书　记　员　　陈斯雅 来自：www.

一审时，上诉人主张的1500万元工程款载明的是暂定，最终数额待鉴定或结算后再行确定。二审时，法庭询问上诉人主张的1500万元工程款是如何计算的，上诉人陈述是估算，是暂定价，最终数额需经结算或审计，而一审法院仅因荣邦公司对该1500万元数额予以认可就作出了判决，一审法院对涉案工程造价、已付款等事实均未查清，应将本案发回重审，一审进行鉴定或结算确定工程款后再行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1953号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人张恒光预交的二审案件受理费113000元予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6782号上诉人（原审原告）：张恒光，男，1987年1月25日生，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：朱久兵，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光明，该公司副经理……