（2016）浙06行终337号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，五原告提起诉讼时，对浙江省人民政府于2014年11月10日作出的浙土整字[2014]0028号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》批准诸暨市应店街镇仕坂坞村等村土地综合整治项目行政行为正寻求权利救济，现浙江省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙行终394号行政判决已发生法律效力，浙江省人民政府于2014年11月10日作出的浙土整字[2014]0028号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》的批准行为已经法律肯定性评价并发生法律效力。被告根据（2015）绍虞行初字第75号行政判决书的要求，经过调查，于2015年12月14日作出《关于（2015）绍虞行初字第75号行政判决书的答复意见》，该答复意见对五原告合法权益明显不产生实际影响，对五原告的该项起诉，依法应予驳回。五原告要求责令被告依法查明事实后对诸暨市安华镇人民政府和诸暨市安华镇浣丰村民委员会非法占地
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，五原告提起诉讼时，对浙江省人民政府于2014年11月10日作出的浙土整字[2014]0028号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》批准诸暨市应店街镇仕坂坞村等村土地综合整治项目行政行为正寻求权利救济，现浙江省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙行终394号行政判决已发生法律效力，浙江省人民政府于2014年11月10日作出的浙土整字[2014]0028号《浙江省
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终337号上诉人（原审原告）王福元，男，1947年12月1日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王唐书，男，1955年2月23日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王仲炳，男，1959年10月30日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）王禹书，男，1957年3月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）周福财，男，1967……