敲诈勒索 （2015）芜中刑终字第00192号

人民法院受理自诉案件应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人慈昂未能提供王某某对其进行敲诈勒索的证据，虽其在原审中提交了承诺书、维修发票以及录音等证据，但上述证据不足以证明王某某对其进行了敲诈勒索的行为，且证人胥某在公安机关证实“其没有听到王某某对慈昂说过不给赔偿就告发慈昂无证驾驶的事情”，该证词不能反映王某某有敲诈勒索行为，故慈昂对王某某犯敲诈勒索罪的指控证据不足。上诉人慈昂的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　莹审　判　员　　江隆宝代理审判员　　张赵慧二〇一五年六月三十日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判

人民法院受理自诉案件应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人慈昂未能提供王某某对其进行敲诈勒索的证据，虽其在原审中提交了承诺书、维修发票以及录音等证据，但上述证据不足以证明王某某对其进行了敲诈勒索的行为，且证人胥某在公安机关证实“其没有听到王某某对慈昂说过不给赔偿就告发慈昂无证驾驶的事情”，该证词不能反映王某某有敲诈勒索行为，故慈昂对王某某犯敲诈勒索罪的指控证据不足。上诉人慈昂的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00192号上诉人（原审自诉人）慈昂，安徽省芜湖市职业技术学院仪器仪表研究所员工。原审被告人王某某，安徽省芜湖市职业技术学院机械工程学院教师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理原审自诉人慈昂诉原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月12日作出（2015）鸠刑诉初字第00001号刑事裁定。原审自诉人慈昂不服，提出上诉。本院依法组……