（2015）合行终字第00193号

《中华人民共和国环境保护法》第六条规定，“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。所以，原告胡德平作公民个人有权对其居住地空气污染进行检举、控告，但其无权提起诉讼。故其对被告巢湖市环保局提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告胡德平的起诉。胡德平上诉称：2015年2月-4月16日，上诉人向巢湖市环保局及合肥市环保局打了32次环保投诉热线电话1****，投诉大气环保保护问题，但无人出面管理。因为被上诉人的不履行法定职责，导致上诉人多次拨打投诉热线电话，从而使上诉人产生不应该产生的电话费用，上诉人32次拨打12369热线电话，除第一次以外的电话费合计35元应由被上诉人返还。上诉人还为行政起诉花费了一定的时间等，因此被上诉人应给予300元经济补偿。

《中华人民共和国环境保护法》第六条规定，“一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境单位和个人进行检举和控告。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”。所以，原告胡德平作公民个人有权对其居住地空气污染进行检举、控告，但其无权提起诉讼。故其对被告巢湖市环保局提起诉讼无法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告胡德平的起诉。胡德平上诉

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00193号上诉人（原审原告）：胡德平，工人。被上诉人（原审被告）：巢湖市环境保护局（以下简称“巢湖市环保局”），住所地：巢湖市健康东路220号。组织机构代码：58886399-X。法定代表人：夏四新，该局局长。上诉人胡德平因诉被上诉人巢湖市环保局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00019号行政裁定，……