民间借贷纠纷 （2021）渝02民终1009号

公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十四条：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”之规定，胡绍芬、张海蓉、徐志林、徐瑗主张由吴晓华偿还借款，不仅有借条佐证，更有其提交的银行交易明细佐证，故一审法院对张海蓉四人方主张的徐隆华与吴晓华之间存在借贷关系予以认定。吴晓华作为具有完全民事行为能力的自然人，且与徐隆华因合伙承揽工程而常有经济往来，应当对自己亲笔书写借条的行为后果承担相应责任。吴晓华虽抗辩案涉53万元的借条涉嫌变造篡改，但未提供任何证据予以证明，故一审法院不予采信。而且，吴晓华在2016年2月6日向徐隆华转账30万元时，已明确备注为“还款”，亦能够证明双方之间存在真实的借贷关系，故一审法院对其于2017年3月15日向徐隆华出具的53万元的借条真实性予以确认，且该借条应认定为吴晓华与徐隆华就此之前借贷关系的结算依据，故吴晓华在2016年2月6日向徐隆华转账并备注为“还款”的30万元

公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十四条：“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”之规定，胡绍芬、张海蓉、徐志林、徐瑗主张由吴晓华偿还借款，不仅有借条佐证，更有其提交的银行交易明细佐证，故一审法院对张海蓉四人方主张的徐隆华与吴晓华之间存在借贷关系予以认定。吴晓华作为具有完全民事行为能力的自然人，且与徐隆华因合伙承揽工程而常有经济往来，应当对自己亲笔书写借条的行为后果承担相应责任。吴晓华虽抗

重庆市第二中级人民法院民事判决书(2021)渝02民终1009号上诉人（原审被告）：吴晓华，男，生于1961年11月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海蓉，女，生于1982年12月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡绍芬，女，生于1958年7月8日，汉族，住重庆市忠县。……