生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤13民终3022号

本案争议焦点之一原告获得职业病赔偿后能否再得到一般侵权之中身体健康权损害赔偿。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，本案的一般侵权损害赔偿高于职业病赔偿，其他赔偿项目和本案请求与职业病赔偿差额部分，原告依法有权得到赔偿。被告惠州粤源公司辩称原告获得职业病赔偿后再主张侵权赔偿是重复请求，理由不充分，本院不予支持。第二个争焦点是按《劳动能力鉴定结论书》鉴定结论处理是否符合法律规定。被告惠州粤源公司辩称原告伤残等级如按交通事故的标准来鉴定应达不到伤残等级，应按交通事故标准处理。但被告缺乏相关反证予以证明，本院不予采纳。原告所受身体损害造成劳动功能障碍，劳动能力实质降低是不争的事实，只是原告病情来源从事职业中有毒物质的伤害，按职业病的伤残等级计算残疾赔偿金并未不当，也只有此方式才能弥补受害人的损失，符合法律原理，在目前施行的法律中也无禁止。但计算的残疾赔偿金应扣除职业病得到赔偿的金额。由于用人单位惠州粤源公

本案争议焦点之一原告获得职业病赔偿后能否再得到一般侵权之中身体健康权损害赔偿。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，本案的一般侵权损害赔偿高于职业病赔偿，其他赔偿项目和本案请求与职业病赔偿差额部分，原告依法有权得到赔偿。被告惠州粤源公司辩称原告获得职业病赔偿后再主张侵权赔偿是重复请求，理由不充分，本院不予支持。第二个争焦点是按《劳动能力鉴定结论书》鉴定结论处理是否符合法律规定。被告惠州粤源公司辩称原告伤残等

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3022号上诉人（原审被告）：惠州市粤源铝制品有限公司（以下简称惠州粤源公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区拾围村古岭。法定代表人：刘灿权，总经理。委托诉讼代理人：曾景威，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朝友，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍住址：云南省保山市隆阳区，委托诉讼代理人：杨培，惠州市惠城区水……