（2017）云31行初1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起行政诉讼应当符合上述条件。本案中，原告荣志高、荣志福请求确认被告盈江县人民政府对其所有的位于（小地名）在丹当、老寨子头坟地、崩么论核桃地、老寨子头浪速寨水沟旁的48.86亩林地实施的征用行为违法，其认为盈江县盏西镇副镇长金建文以政府的名义向原告送达的盈江县交通运输局盈交法【2016】159号答复是确定本案被告的依据。该答复系盈江县交通运输局对闫自明、金腊光、孔早省、岳太美、杨从占、徐永兴、孟必泽、陈以兴、沙晓周、杨柱怒、段生翠代表在盈江县第十六届人大四次会议提出第157号建议的回复，其中并无被告盈江县人民政府实施征用原告林地的内容。据此，原告荣志高、荣志福没有向本院提供有效证据证明被告盈江县人民政府作出过征用其林地的行政行为这一事实的存在，故原告荣志高、荣志福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，无权提起行政诉讼。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起行政诉讼应当符合上述条件。本案中，原告荣志高、荣志福请求确认被告盈江县人民政府对其所有的位于（小地名）在丹当、老寨子头坟地、崩么论核桃地、老寨子头浪速寨水沟旁的48.86亩林地实施的征用行为违法，其认为盈江县盏西镇副镇长金建文以政府的名义向原告送达的盈江县交通运输局盈交法【2016】159号答复是确定本案被告的依据。该答复系盈江县交通运输局对闫自明、

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云31行初1号原告荣志高，男，景颇族，1971年9月28日生，住盈江县，原告荣志福，男，景颇族，1976年6月22日生，住盈江县。二原告共同委托代理人荣志强，男，景颇族，1981年12月27日生，与二原告系兄弟关系。代理权限为特别授权代理。被告盈江县人民政府。法定代表人：岩补，系盈江县人民政府县长。住所地：盈江县行政中心六楼委托代……