机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终2872号

本案的争议焦点为：一、交警部门作出的事故认定是否应予采信；二、如何依法认定杜永林的合理损失；三、肖福勇、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。人民财保南京分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，予以采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，杜永林的各项损失依次确定为：一、医疗费，杜永林实际产生医疗费用20030.46元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、诊断证明、病人费用清单等相关证据佐证，予以确认。本案中，人民财保南京分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药费用及与此次事故无关的医疗费用，但未提供相关证据加以证明，不

本案的争议焦点为：一、交警部门作出的事故认定是否应予采信；二、如何依法认定杜永林的合理损失；三、肖福勇、人民财保南京分公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，交通事故责任认定书系交警部门所作的责任认定，系其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故发生的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。此外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明效力大于当事人自己的陈述。人民财保南京分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。综上，对该起交通事故的责任认定，予以采信。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审

.安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永林，男，1962年5月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委……