建设工程施工合同纠纷 （2019）赣1030民初844号
裁判要旨
双方对该证据真实性认可，该证据能够证明案涉工程进行了结算审核，对工程价款进行了核算，与本案具有关联性，本院予以确认。 2.京昌公司提交的建筑业统一发票一张，拟证明广昌县城管局按照江西人和永信建设工程造价事务所的审计报告付款给京昌公司150万元。 广昌县城管局对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为江西人和永信建设工程造价事务所的审计报告是2013年12月6日出具的，而支付150万元的付款时间是2013年2月。 本院认为，双方对该证据真实性认可，该证据能够证明广昌县城管局向京昌公司支付150万元，与本案具有关联性，本院予以确认。 3.广昌县城管局提交的送审函一份，拟证明广昌县城管局已依据财务支付制度，将案涉工程结算交广昌县审计局进行审计。 京昌公司对该证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明广昌县城管局没有违约。 本院认为，双方对该证据真实性认可，该证据能够证明广昌县城管局对案涉工程结算报广昌县审计局进行审计的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，广昌县城管局作为发包
摘要
江西省京昌建筑工程有限公司与广昌县城市管理局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初844号 原告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路161号302室，统一社会信用代码913600007391984144。 法定代表人：范党南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县城市管理局，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路。 法定代表……