建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9055号

是否支付价款应以竣工验收合格为必要条件，超越案件争议且未予释明，判决结果显失公平。三、一审法院认定梁修春应当举证证明涉案工程已经通过竣工验收错误。翌玺公司将木工班组工程分包给梁修春，梁修春施工完成后将工程交付翌玺公司验收使用，验收行为是翌玺公司实施，涉案工程是否通过验收的证据在翌玺公司手中，举证责任应归翌玺公司。四、梁修春举示的委托书，可以推定该工程已经通过竣工验收。翌玺公司未答辩。梁修春向一审法院提出诉讼请求：1.判决翌玺公司立即支付工程款96700元及资金占有利息（以96700元为基数，自2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.案件受理费由翌玺公司负担。一审法院认定事实：梁修春在翌玺公司承建了潼南区隆鑫中央大街二期工程17#、18#、19#、20#楼及车库中的木工工程。2018年3月7日，翌玺公司向梁修春出具委托书一份，内容为：“云南景升建筑有限公司（以下简称景升建司）：重庆翌玺建筑劳务有限公司委托贵公司直接支付潼南隆鑫中央大街二期工程17#、18#、19#、20#楼及车库工程（梁修春）木工班组工程款为96700元，开户名梁修春，身份证号510xxx，

是否支付价款应以竣工验收合格为必要条件，超越案件争议且未予释明，判决结果显失公平。三、一审法院认定梁修春应当举证证明涉案工程已经通过竣工验收错误。翌玺公司将木工班组工程分包给梁修春，梁修春施工完成后将工程交付翌玺公司验收使用，验收行为是翌玺公司实施，涉案工程是否通过验收的证据在翌玺公司手中，举证责任应归翌玺公司。四、梁修春举示的委托书，可以推定该工程已经通过竣工验收。翌玺公司未答辩。梁修春向一审法院提出诉讼请求：1.判决翌玺公司立即支付工程款96700元及资金占有利息（以96700元为基数，自2018年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.案件受理费由翌玺公司负担。一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9055号上诉人（原审原告）：梁修春，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇粉笔村，统一社会信用代码915000003048805880。法定代表人：陈小龙。上诉人梁修春因与被上诉人重庆翌玺建筑劳务有限公……