买卖合同纠纷 （2014）眉民初字第71号

本案中天健公司对原告黄升友所诉欠款本金予以认可，对此本院予以确认，故应由天健公司偿还原告黄升友货款本金4239148.17元。现本案争议焦点为：1、本案欠款利息的起算时间如何认定；2、本案约定的违约金计算标准是否过高；3、叶江及鼎丰公司是否应就上述债务承担连带清偿责任。关于利息的起算问题。本案原告黄升友主张应从2009年9月19日起算资金利息，而天健公司则认为应从判决之日起计算利息。对此，本案证据表明，截至2009年9月19日天健公司所欠款总计5496034.45元，截至2013年10月15日天健公司所欠货款金额为4239148.17元。虽期间有部分供货和部分付款的事实，但现黄升友所主张的4239148.17元源于2009年9月19日的结算，对此事实，被告天健公司也是予以认可的。故本案资金利息的计算应按双方在2009年9月19日结算时的约定“由天健公司向黄升友支付尚欠货款月利率4‰的资金利息”，从该日起按月利率4‰计算。关于违约金是否过高的问题。从本案2009年9月19日天健公司向黄升友出具的《付款承诺书》表明，双方约定按每日3‰的标准计算违约金。如按此标准计算，则每年为1095‰。本

本案中天健公司对原告黄升友所诉欠款本金予以认可，对此本院予以确认，故应由天健公司偿还原告黄升友货款本金4239148.17元。现本案争议焦点为：1、本案欠款利息的起算时间如何认定；2、本案约定的违约金计算标准是否过高；3、叶江及鼎丰公司是否应就上述债务承担连带清偿责任。关于利息的起算问题。本案原告黄升友主张应从2009年9月19日起算资金利息，而天健公司则认为应从判决之日起计算利息。对此，本案证据表明，截至2009年9月19日天健公司所欠款总计5496034.45元，截至2013年10月15日天健公司所欠货款金额为4239148.17元。虽期间有部分供货和部分付款的事实，但现黄升友所主张的42

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第71号原告黄升友，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省夹江县漹城镇瓷都大道***号*栋*单元*楼*号。身份证号码：4412231973********。委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。被告四川天健瓷业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇卫东村一组。营业执照注册号：511402000014928。法定代表人叶江，董……