抢劫 （2013）平中刑终字第31号

被告人李长生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗得公私财物、数额较大，在盗窃过程中被李某发现后当场使用暴力致李某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人李长生因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李长生上诉提出：其在盗窃过程中未使用暴力，原判对其量刑过重。经审理查明，2012年8月31日凌晨3时许，上诉人李长生伙同李万成翻墙进入平凉市崆峒区东台新区被害人李某家院内，趁李某之子买宏亮熟睡未锁门之际，盗得财物共计价值7580元，被害人李某发现后，遂拿起铁锨在院门口阻拦，上诉人李长生夺过被害人手中铁锨将被害人打伤后，二人窜出院内逃跑。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、报案材料证实案件来源及侦破经过。2、现场勘验检查工作记录证实，案发现场情况，经分析作案手段为翻墙进入。3、证人买建忠、买宏祥证言证实，其家中被盗后就与邻居一同追赶被告

被告人李长生以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗得公私财物、数额较大，在盗窃过程中被李某发现后当场使用暴力致李某轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人李长生因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以被告人李长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李长生上诉提出：其在盗窃过程中未使用暴力，原判对其量刑过重。经审理查明，2012年8月31日凌晨3时许，上诉人李长生伙同李万成翻墙进入平凉市崆峒区东台

甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）平中刑终字第31号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长生，男，回族，1974年4月15日出生于平凉市崆峒区，初中文化，农民。2007年10月24日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。2010年12月28日被假释（假释考验期自2010年12月28日至2012年5月18日）。2012年……