房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁02行终14号

行政诉讼的首要目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，能够作为适格原告的应为合法权益受到侵犯的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告提供的照片及原审法院案件受理费人民币五十元，予以退还。 上诉人马新同不服原审裁定，上诉称，被上诉人中山路街道办事处没有行政执法权，其强拆上诉人唯一住所显然是行政行为违法，被上诉人市**综合行政执法局没有履行执法程序强拆上诉人唯一住所显然是行政行为违法，上诉人的唯一住所不是违章建筑，两个被上诉人根本无证据证明上诉人的唯一住所是违章建筑，两个被上诉人也没有上诉人的住所是新建的证据，原审法院也没有认定上诉人的唯一住所是违章建筑，可以行政强拆，所以，两被上诉人强拆上诉人住所明显行政行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的唯一合法住所被强拆，其合法财产被抢走了，上诉人的合法权利明显被剥夺了。根据最高人民法院（2019）最高法行申7904号行政裁定书的裁判要点对于因历史原因没有办理房屋产权证的无证房屋，行政机关在没有充分证据证明该无证房屋属于违法建筑的情况下，不宜认定为违法建筑。行政机关和人民法院应当在综合考量没有办理产权登记的历史原因、土地价值、房

行政诉讼的首要目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，能够作为适格原告的应为合法权益受到侵犯的公民、法人和其他组织。本案中，根据被告提供的照片及原审法院案件受理费人民币五十元，予以退还。 上诉人马新同不服原审裁定，上诉称，被上诉人中山路街道办事处没有行政执法权，其强拆上诉人唯一住所显然是行政行为违法，被上诉人市**综合行政执法局没有履行执法程序强拆上诉人唯一住所显然是行政行为违法，上诉人的唯一住所不是违章建筑，两个被上诉人根本无证据证明上诉人的唯一住所是违章建筑，两个被上诉人也没有上诉人的住所是新建的证据，原审法院也没有认定上诉人的唯一住所是违章建筑，可以行政强拆，所以，两被上诉人强拆上诉

山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终14号 上诉人（原审原告）马新同，男，汉族，1965年10月27日出生，住青岛市市**。 法定监护人郭某，女，汉族，1946年4月6日出生，住山东省利津县，系上诉人之母 委托代理人刘春梅，女，汉族，1971年2月22日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，住所地青岛市市**。 法定代表人……