（2014）宁民二初字第215号

对于丰邑实业公司应当扣减相应费用的辩解，该公司出示的证据不能证实祁连山水泥公司认可600000元赔偿款及该赔偿款可以从混凝土款中扣除的事实，不足以证实发生了盗窃的事实，亦不足以证实造成了误工及产生了相应误工费的事实，关于600000元赔偿款属其他法律关系，丰邑实业公司可另行主张。丰邑实业公司所持辩解理由均不能成立，不予支持。（二）、祁连山水泥公司诉称的违约金62796元是否成立。祁连山水泥公司认为：丰邑实业公司未按约定支付混凝土款的行为构成违约，《预拌混凝土销售合同》第十条约定违约方应承担合同约定总价款5%的违约金，现仅以丰邑实业公司未支付货款1255920元的5%向该公司主张62796元违约金。丰邑实业公司认为：双方在合同履行过程中祁连山水泥公司应当按照约定及时提供相应批次的混凝土技术资料，但该公司对于1号楼基础垫层C20混凝土的出厂报告、混凝土28天的强度报告，2、3号楼筏板基础、地梁C40P6和基础垫层C20混凝土的出厂报告、混凝土28天的强度报告均未提供，为此我公司于2013年7月10日向祁连山水泥公司发出了通知后该公司才提供，亦构成违约，我公司不应当再承担违约责任。祁连山水泥

对于丰邑实业公司应当扣减相应费用的辩解，该公司出示的证据不能证实祁连山水泥公司认可600000元赔偿款及该赔偿款可以从混凝土款中扣除的事实，不足以证实发生了盗窃的事实，亦不足以证实造成了误工及产生了相应误工费的事实，关于600000元赔偿款属其他法律关系，丰邑实业公司可另行主张。丰邑实业公司所持辩解理由均不能成立，不予支持。（二）、祁连山水泥公司诉称的违约金62796元是否成立。祁连山水泥公司认为：丰邑实业公司未按约定支付混凝土款的行为构成违约，《预拌混凝土销售合同》第十条约定违约方应承担合同约定总价款5%的违约金，现仅以丰邑实业公司未支付货款1255920元的5%向该公司主张62796元违约

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第215号原告：青海祁连山水泥有限公司。法定代表人：黄继德，该公司总经理。委托代理人：武斌、金峻辉，青海夏都律师事务所律师。被告：青海丰邑实业有限公司。法定代表人：李永志，该公司经理。委托代理人：赵辉，青海辉湟律师事务所律师。原告青海祁连山水泥有限公司（以下简称祁连山水泥公司）与被告青海丰邑实业有限公司（以下简称丰邑实业公司）买卖合同……