买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4250号

重庆众诚活动房有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，关于合同的履行问题，庭审中重庆众诚活动房有限公司举示视频资料、照片及申请证人证言，该视频资料与照片、证人证言在该活动板房安装地点，内容、金额上均具有一致性，因此对该收方记录予以认可。重庆建工市政交通工程有限责任公司应支付的金额包括活动板房收方240.6平方米62556元，屋面瓦收方为207.298平方米16584元，旧板房改建收方为137.836平方米4824元，共计83964元。关于拆活动房694元，增补材料1886元，重庆众诚活动房有限公司方并无证据予以证明，故不予认可。其在活动房结算单中对板房质量问题及搬运材料共计3200元予以扣减不违反法律规定，一审法院予以认可。因重庆建工市政交通工程有限责任公司支付了1万元，因此重庆建工市政交通工程有限责任公司仍应支付重庆众诚活动房有限公司68184元（83964元-10000元-694元-1886元-3200元）。关于资金占用利息的问题，一审法院认为催收函上重庆建工市政交通工程有限责任公司就提出了质量异议，因此该资金占用利息本院酌定应该从2014年9月

重庆众诚活动房有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，关于合同的履行问题，庭审中重庆众诚活动房有限公司举示视频资料、照片及申请证人证言，该视频资料与照片、证人证言在该活动板房安装地点，内容、金额上均具有一致性，因此对该收方记录予以认可。重庆建工市政交通工程有限责任公司应支付的金额包括活动板房收方240.6平方米62556元，屋面瓦收方为207.298平方米16584元，旧板房改建收方为137.836平方米4824元，共计83964元。关于拆活动房694元，增补材料1886元，重庆众诚活动房有限公司方并无证据予以证明，故不予认可。其在活动房结算单中对板房质量问

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4250号上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码20280147-1。法定代表人郭宝林，职务董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆众诚活动房有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号2……