装饰装修合同纠纷 （2014）铁民一终字第00415号

原、被告之间是一种固定期限的劳动关系，双方未签订装饰装修工程承包合同。原告不具备承包该工程的资质，亦不能证明其是实际施工人，原告是被告聘用的公司装修工程经理，负责对外处理被告的装修工程事务，原告被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张培全的起诉。诉讼费14175元，退还给原告张培全。上诉人张培全上诉的理由及请求是：原审认定上诉人与被上诉人之间是固定期限劳动关系缺少事实依据与法律依据，上诉人对被上诉人给上诉人缴纳社会保险不知情，仅凭此节不能认定双方存在劳动关系，被上诉人提交的领取工资记录是伪造的；上诉人以高飞、张丕武的名义承包的工程，上诉人与被上诉人进行了工程结算，吕昌全出具了结算单，上诉人是实际施工人；原审法院适用法律错误，上诉人符合《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中实际施工人的特征。被上诉人辽宁绿源热泵高科技有限公司辩称：我方与上诉人符合劳动合同主体资格，是劳动合同关系不是承包关系，我方与上诉人没有承揽承包合同；上诉人是我公司员工，我方给上诉人缴纳了社会保险；法院调取的证

原、被告之间是一种固定期限的劳动关系，双方未签订装饰装修工程承包合同。原告不具备承包该工程的资质，亦不能证明其是实际施工人，原告是被告聘用的公司装修工程经理，负责对外处理被告的装修工程事务，原告被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，原告不符合起诉的条件，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张培全的起诉。诉讼费14175元，退还给原告张培全。上诉人张培全上诉的理由及请求是：原审认定上诉人与被上诉人之间是固定期限劳动关系缺少事实依据与法律依据，上诉人对被上诉人给上诉人缴纳社会保险不知情，仅凭此节不能认定双方存在劳动关系，被上诉人提交的领取工资记录是伪造的；上诉人以

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00415号上诉人（原审原告）：张培全委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁绿源热泵高科技有限公司法定代表人：付卫东，公司总经理。委托代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。上诉人张培全与被上诉人辽宁绿源热泵高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2013年9月2日作出（2013）清山……