民间借贷纠纷 （2017）川04民终1200号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘丹与终止恋爱关系后，当事人之间就恋爱期间的经济往来进行结算，杨振禹出具《借条》，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，杨振禹应按约偿还借款。出具《借条》后，刘丹与杨振禹又对恋爱期间的相关事宜进行了协商，一次性解决双方的相关事宜，加之杨振禹也在借条中明确了还款期限，刘贝、刘丹、黄友珍起诉要求归还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨振禹辩称，该《借条》是其在被逼无奈的情况下出具，该款系与刘丹的“分手费”，因杨振禹未提供证据予以佐证，对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决：被告杨振禹在本判决生效之日起十五日偿还原告刘贝、刘丹、黄友珍借款8万元。二审中，当事人没有提交新证据。杨振禹对一审判决认定“2014年10月，刘丹与杨振禹终止恋爱关系”有异议，称有证据证明双方是2014年12月份终止恋爱关系，对其他事实无异议；刘贝、刘丹、黄友珍对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审庭审中，杨振禹明确虽然未归还过借条上

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘丹与终止恋爱关系后，当事人之间就恋爱期间的经济往来进行结算，杨振禹出具《借条》，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，杨振禹应按约偿还借款。出具《借条》后，刘丹与杨振禹又对恋爱期间的相关事宜进行了协商，一次性解决双方的相关事宜，加之杨振禹也在借条中明确了还款期限，刘贝、刘丹、黄友珍起诉要求归还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。杨振禹辩称，该《借条》是其在被逼无奈的情况下出具，该款系与刘丹的“分手费”，因杨振禹未提供证据予以佐证，对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终1200号上诉人（原审被告）：杨振禹，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号15104201410168892。委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所实习律师。证号22031706110018。被上诉人（原审原告）：刘贝，……