买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10001号

新榜公司、银正公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。银正公司主张新榜公司供应的贴膜存在质量问题，银正公司应提供充分的证据加以证明。现银正公司提供的证据为：1、精美公司出具的检测报告一份；2、微谱技术报告（异物分析）一份；3、关于采购贴膜出现质量问题索赔通知三份；4、赔偿协议一份、中国建设银行单位客户专用回单5份。法院认为，对于银正公司提供的精美公司检测报告，因检材铝合金是银正公司自行提供的，新榜公司并不认可该铝合金上的贴膜是其产品，且该检测报告的结论与银正公司提供的微谱技术报告（异物分析）即新榜公司自行委托的报告结论大相径庭，故该证据不能证明新榜公司供应的涉案薄膜存在质量问题；对于索赔通知，因新榜公司在书面回复时已明确对索赔通知的内容并不认同，并认为铝材是经PVC缠绕膜捆绑后才出现水印等迹象，因此，该证据仅能证明双方对新榜公司供应的贴膜是否存在质量问题产生争议；对于赔偿协议，仅为银正公司与雅娜公司的约定，且没有证据证明银正公司已提前向新榜公司披露其与雅娜公司的相关质量约定，其协议内容的效力不必然约束新榜公

新榜公司、银正公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。银正公司主张新榜公司供应的贴膜存在质量问题，银正公司应提供充分的证据加以证明。现银正公司提供的证据为：1、精美公司出具的检测报告一份；2、微谱技术报告（异物分析）一份；3、关于采购贴膜出现质量问题索赔通知三份；4、赔偿协议一份、中国建设银行单位客户专用回单5份。法院认为，对于银正公司提供的精美公司检测报告，因检材铝合金是银正公司自行提供的，新榜公司并不认可该铝合金上的贴膜是其产品，且该检测报告的结论与银正公司提供的微谱技术报告（异物分析）即新榜公司自行委托的报告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10001号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市银正铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：文家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东新榜新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾榕树，该公……