（2017）渝01民辖终181号

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在案涉的《借款合同》、《保证担保合同》中均约定由甲方即重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效，本案一审原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆新世纪教育（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　华审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一七年三月三日书　记　员　　张　吟

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在案涉的《借款合同》、《保证担保合同》中均约定由甲方即重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效，本案一审原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人重庆新世纪教育（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终181号上诉人(原审被告)：重庆新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号。法定代表人：周宝成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区两江小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-17-3、C3-17-4、C3-17-5、C3-17-6。法定代表人：肖家运，该公司董事长。原审被告：周宝成。原……